EPHEMERIDE 1 – Le Journal du confinement

Chers membres

Nous avons donc décidé d’utiliser l’écriture via le site pour provoquer un certain nombre d’échanges autour de l’actualité et autour des séminaires qui ont dû s’interrompre.

Pendant chaque période nous proposons une thématique qui devrait permettre de nombreux échanges, des textes spontanés ou des courriers…

Comme premier thème nous avons choisi le thème du livre de J.R. Freymann Amour et Transfert qui n’a pas pu être présenté à la Librairie Kléber. Vous trouverez l’introduction prévue de Marcel Ritter dans les lignes qui suivent ainsi que deux textes qui s’y associent celui de Cyrielle Weisgerber et de Martin Roth.

Les prochains thèmes proposés sont

  • Mythes, fantasmes et trauma
  • La pratique de la psychanalyse en période de crise
  • Les concepts fondamentaux de la psychanalyse

Merci de nous faire parvenir de courts textes ou échos aux différents articles proposés.

Par ailleurs, grâce à l’initiative de Cyrielle Weisgerber nous mettrons en place, à partir du mois de mai, des séminaires enregistrés que vous pourrez consulter sur le site.

Bon courage et à bientôt,

Jean-Richard Freymann, Marcel Ritter, Cyrielle Weisgerber, Martin Roth

 

PLAN :

ÉDITORIAL de Jean-Richard Freymann

Ephéméride 1 Texte JR Freymann  7.04.2020

A PROPOS d’Amour et Transfert de Jean-Richard Freymann

A PROPOS DU CONFINEMENT

 

Des contes – Editions Oui’Dire

Chaque semaine, pendant cette période de confinement, le site des éditions Oui’Dire propose d’écouter sept contes racontés par des conteurs, sept récits en version intégrale avec l’autorisation des artistes :

https://lgode.od-sites.fr/

Cette écoute ne remplacera pas la présence vivante de la conteuse ou du conteur. L’art du conte est un art vivant, un art de la relation, relation à l’autre, à l’autre en nous, un fil qui se tisse entre les paroles du passé, du présent et celles à venir.

Les contes, paroles vivantes et nomades, ont traversé les siècles et les frontières sans papiers, transmis de bouche à oreille. Depuis l’aube de l’humanité, les femmes et les hommes se sont raconté des histoires pour se parler, se poser des questions. Pour rêver !

Dans la tradition, les contes ne se racontaient qu’à la nuit tombée et en hiver.

En ces temps de confinement, ces paroles de la nuit et de l’hiver peuvent nous réchauffer et nous éclairer. Quand les liens avec les autres risquent de s’effilocher, elles sont invitation à la rencontre et au voyage. Elles sont des huiles essentielles pour celles et ceux qui œuvrent pour la vie, à l’hôpital et en dehors. Elles nous accompagnent pour retisser ce que la vie défait. Elles nous récréent et nous recréent.

Ces contes sont une nourriture pour tous et peut-être davantage pour les grands que pour les petits…

Pauline Wagner

Documentaire sur Freud – ARTE – 6 avril 2020

 

En ces temps de confinement et d’introspection, pourquoi ne pas plonger dans l’histoire de la psychanalyse avec un documentaire sur Freud ?

Il s’agit d’une biographie d’un Freud plus intime avec pas mal d’images et vidéos

https://www.franceculture.fr/psychanalyse/regardez-freud-portrait-dun-juif-sans-dieu-et-revenez-aux-sources-intimes-et-politiques-de-la

ANNUAIRE DE LA FEDEPSY

Chers membres,

 

Étant donné l’épidémie que nous vivons il est certainement nécessaire d’avoir la possibilité d’échanger par la parole et nous avons donc décidé de publier l’annuaire de la FEDEPSY.

Vous pouvez vous adresser à l’un de ses praticiens en cas de difficultés et pour vous aider à affronter cette période.

Faites le savoir à vos amis et connaissances et recevez nos salutations bien cordiales.

 

Dr Jean-Richard FREYMANN, président de la FEDEPSY (Fédération Européenne de Psychanalyse et École Psychanalytique de Strasbourg)

Dr Guillaume RIEDLIN, président du Groupement des Études psychanalytiques

Pr Michel PATRIS, président de l’École Psychanalytique de Strasbourg

Liliane GOLDSZTAUB, directrice de la FEDEPSY

 

ANNUAIRE 2020-2021

Pour comprendre l’annuaire :

CDD : collège de direction

EPS AC : analyste compagnon

EPS MB : membre de l’EPS

EPS 1er témoignage : devant l’agora de l’EPS

EPS 2e témoignage : devant l’agora des analystes compagnons

GEP MA : membre actif du GEP

GEP COR : membre correspondant

COR ETR : correspondant étranger

MH : membre d’honneur

CE : commission européenne de la FEDEPSY

 

Pour tout renseignement : fedepsy@wanadoo.fr

INFORMATION DU 16/03/2020

 

Cher(e) Collègue, cher(e) ami(e),

Nous espérons que vous puissiez affronter les effets et collatéraux de cette épidémie de coronavirus.

Nous avons tous ensemble à affronter, dans nos différentes spécialités, nombre d’effets d’angoisse et des décompensations thymiques.

S’y ajoutent les mécanismes contemporains de la psychologie collective et les effets d’un climat de guerre virale.

La FEDEPSY, APERTURA et le CAFER vont tenter de maintenir leurs fonctions de formation, d’échanges et de survie. Il s’agit de temporiser les rencontres présentielles mais rien n’empêche d’utiliser les sites pour mettre par écrit les exposés prévus et d’induire les débats.

Nous allons être obligés, avec les mesures actuelles, d’annuler un certain nombre d’activités, qui le plus souvent seront temporisées, en particulier

1. Le séminaire du vendredi 20 mars : Un enfant est battu. Roman familial

Le séminaire du vendredi 3 avril : Le stade du miroir

2. Les activités du DU et de l’ASSERC du 27 mars

3. La session de formation du CAFER du 26 mars : Boulimies, hyperphagies, excès

4. La formation Apertura du 8 avril : Les fondamentaux de la psychanalyse et sa pratique

5. La rencontre à la librairie Kléber autour du livre de J.R. Freymann Amour et Transfert le 28 mars 2020

Nous avons à affronter de manière solidaire cet épisode de malaise absolu de notre société et nous comptons sur vous pour poursuivre les échanges.

Les responsables de nos associations sont à votre entière disposition pour des « colloques singuliers » face à l’adversité.

Sincères amitiés,

Jean-Richard Freymann, Guillaume Riedlin, Michel Patris, Liliane Goldsztaub, Philippe Lutun, Cyrielle Weisgerber, Julie Rolling, Martin Roth

Lettre ouverte à Madame Martine Wonner, députée de la 4e circonscription du Bas-Rhin

Psychanalyse et politique

Michel Patris

Cela n’a pas pu vous échapper, la Psychanalyse et les psychanalystes ont reçu les honneurs de la grande presse. Le Figaro et l’Express ont publié une pétition pleine de venin demandant entre autres l’interdiction de la psychanalyse à l’Université et dans les institutions soignantes.

Il se trouve que ma route a croisé jadis celle de Madame Martine Wonner, signataire de ce torchon. La même personne est actuellement députée du Bas-Rhin. Aussi je vous fais part de la « lettre ouverte » que j’ai rédigée à son adresse.

La psychanalyse en général et la FEDEPSY en ont vu d’autres. Notre Fédération et l’École Psychanalytique de Strasbourg prennent un « coup de jeune » en remodelant leurs rouages essentiels et en préparant la relève. Les « nouveaux » membres de l’agora et ceux sur le point d’y entrer, ne manquent ni de talent ni d’énergie. Localement, à Strasbourg, dans le Grand Est, et bien au-delà, la voix de la psychanalyse tient sa place dans la culture… sans s’égarer dans les débats partisans et les rivalités politiciennes. Le « un à un » reste fondamental. 

Lettre ouverte à Madame Martine Wonner, Députée de la 4ème circonscription du Bas-Rhin

Madame la Députée,

Permettez-moi de me rappeler à votre bon souvenir. Il y a quelques années, alors que j’étais encore en exercice à la Faculté de Médecine de Strasbourg, nous avons entretenu des rapports cordiaux et constructifs. Je n’ai pas oublié, entre autres, que vous avez soutenu la démarche du CAMUS (Centre d’Accueil Médico-Psychologique Universitaire de Strasbourg) que j’avais mis en place sur notre campus en 1994. Vous ne pouviez ignorer que ce centre avait une vocation psychothérapique et que ses consultants d’alors avaient, comme moi, une formation et une pratique se référant à la psychanalyse. Je me souviens aussi d’échanges sur la rareté des cliniques psychiatriques privées en Alsace et ce que pourrait être une clinique idéale animée par un « esprit psychothérapique ». Dernier rappel : convaincu de vos meilleures intentions vis à vis d’une psychiatrie « œcuménique », j’ai soutenu votre candidature auprès de la Commission Nationale de Qualification en Psychiatrie, dont j’assurais la présidence, et qui vous a accordé cette spécialité en 2006.

Quels n’ont pas été mon incrédulité première puis mon « ravissement » en découvrant que vous étiez signataire du plus médiocre pamphlet anti-psychanalytique que j’ai pu lire au cours de ma carrière. Sur un ton violent et autoritaire cette pétition égraine les préjugés, les insultes, les condamnations haineuses dont les psychanalystes sont la cible depuis plus d’un siècle. Je pense inutile d’entamer avec vous une controverse, d’autres s’y sont déjà attelés. À défaut de polémique, vous aurez droit à un petit cour d’histoire de la psychiatrie.

Aux diffamations pures et simples, il n’y a pas à répondre. Freud s’en est bien gardé. À titre d’exemple, quand le professeur Alfred Hoche (un des nombreux universitaires allemands militant dès le début du siècle dernier pour l’euthanasie des malades mentaux « incurables ») déclara le 28 mai 1910 au Congrès des aliénistes du sud-ouest allemand tenu à Baden-Baden « C’est une vraie épidémie psychique, ils (les psychanalystes) sont tous mûrs pour l’asile », Jung et Freud en plaisantaient.

La suite ne prête pas à sourire. Comme vous le savez, toutes les dictatures ont persécuté les psychanalystes. Contraints à l’exil, déportés, exécutés aussi (John Rittmeister a été fusillé par les nazis le 13 mai 1943). Les psychanalystes exerçaient dans la clandestinité sous le régime soviétique (j’en ai rencontré plusieurs lors d’un congrès à Moscou en 1989, les langues commençaient à se délier).

La dictature militaire qui a sévi en Argentine entre 1976 et 1983 n’a pas démérité (je vous recommande Le psychanalyste sous la terreur, Ed. Matrice, 1988.

Les américains, très « libéraux », sont parvenus à marginaliser les psychanalystes non médecins par le jeu des compagnies d’assurance, dont les grandes firmes pharmaceutiques sont actionnaires.

Tous ces faits passés et présents démontrent que quand les pouvoirs, politiques et financiers mêlés, s’attaquent à la psychanalyse, c’est un mauvais signe pour la démocratie.

Ne vous en déplaise, la psychanalyse est vivante. À Strasbourg la Clinique Psychiatrique Universitaire a su jusqu’à ce jour respecter la pluralité des « grands courants de pensée » de notre discipline. Les doyens de la Faculté de Médecine de Strasbourg ont durant mon exercice non seulement toléré mais pour certains soutenu et encouragé les enseignements se référant à la psychanalyse. La volonté affichée de chasser les analystes de l’Université fait injure à l’Université. Elle me fait honte pour ceux qui profèrent la haine avec une rage qui suffit seule à prouver que la psychanalyse touche au plus juste de notre condition… au risque de devenir insupportable.

Dieu merci, tous les élus ne partagent pas votre anathème !

Votre position d’élue du peuple français, vos liens avec l’Alsace et de ce fait avec notre Université auraient pu vous inspirer un minimum de retenue, quelles que soient vos opinions personnelles sur la psychanalyse. Vous ayant connue plus clémente et nuancée, je m’interroge sur votre ingratitude présente. Loin d’en faire une atteinte personnelle, je ne puis m’empêcher de repenser à ce que me disait un jour Lucien Israël « Si vous rendez service à quelqu’un, il est possible qu’il ne vous le pardonne jamais ».

Recevez, Madame la députée, mes très respectueuses salutations.  

Michel Patris

VIes et VIIes journées de la FEDEPSY – Préparation

Ces journées se dérouleront en deux temps et s’adresseront

– au  printemps 2021 aux praticiens (médecins, psychologues, psychanalystes)

– au printemps 2022 aux gens de culture, aux politiques et aux étudiants des différentes universités de la Région Grand Est.

La Journée du GEP qui a eu lieu le 21 septembre 2019 a fait une large part à la préparation du congrès. Nous publions ici un texte des échanges qui ont eu lieu lors de cette journée

Journée du GEP et introduction aux VIes et VIIes journées de la FEDEPSY

 

Par ailleurs des séminaires de préparation se mettent en place

1. Traumatismes – fantasmes – mythes animé par Jean-Richard Freymann (à partir du 10/01/2020)

Cf. programme : Seminaire_Vendredi_2020

2. Psychanalyse et mythe animé par Martin Roth et Guillaume Riedlin (à partir du 12/11/2019)

Cf. programme : Psychanalyse et mythe PROGRAMME

 

TRIBUNE – La psychanalyse est une science à part entière

Voici la réponse de nos collègues au texte « La psychanalyse est une science à part entière ».

N’hésitez pas à nous faire part de vos remarques !

Jean-Richard Freymann, Président de la FEDEPSY

 

https://www.nouvelobs.com/justice/20191028.OBS20385/tribune-la-psychanalyse-est-une-science-a-part-entiere.html

 

TRIBUNE. « La psychanalyse est une science à part entière »

 

Un groupe de psychanalystes répond à une tribune, publiée sur notre site, demandant de les exclure des tribunaux et de l’enseignement universitaire

Par Aspasie Bali (psychologue), Gorana Bulat-Manenti (psychologue), Jeannette Daccache (psychiatre) Gérard Pommier (psychiatre) et Dominique Roth (psychanalyste)

Publié le 28 octobre 2019 à 12h27

Plusieurs psychanalystes et psychologues ont souhaité réagir à la tribune publiée sur le site de « l’Obs » intitulée « Pourquoi les psychanalystes doivent être exclus des tribunaux ». Nous reproduisons leur texte ci-dessous.

« L’inceste, ça ne fait pas tellement de dégâts. » Ce docu dézingue la psychanalyse

Le lecteur de la tribune publiée dans « l’Obs » prend connaissance d’un réquisitoire. Les accusations qu’elle contient diffament les dizaines de milliers de cliniciens qui s’inspirent de la psychanalyse. En un siècle, cette dernière a conquis les esprits éclairés à travers la planète. Elle est, par exemple, reconnue comme une science d’Etat en Chine. En France, le vocabulaire freudien fait partie du langage ordinaire, comme le montre l’utilisation courante des mots comme « lapsus », « actes manqués », « refoulement », etc.

Si le lecteur impartial a connaissance des critiques formulées dans la tribune, que conclura-t-il à propos de la scientificité ? Il existe des « sciences conjecturales ». Entre autres, l’économie et les sciences politiques. Ces dernières ne s’appuient que sur leur propre épistémologie, et sur des algorithmes performatifs… Ceux qui nous contestent prétendraient-ils interdire l’enseignement des sciences conjecturales à l’université, sous prétexte qu’elles ne disposent pas des mêmes critères que les « sciences expérimentales » ?

Le savoir-faire du psychanalyste est une sorte d’art

Il faut ajouter que la psychanalyse n’est pas une science conjecturale. Sa méthode est d’abord expérimentale : elle est strictement cadrée sur ce que dit un patient singulier. Cette méthode, du divan et du fauteuil, libère la parole. La mise en série d’un grand nombre de patients dégage des invariants, réguliers et classifiables : névroses, psychoses ou perversions. Ces résultats permettent de faire des diagnostics, des pronostics et d’orienter la thérapeutique. La psychanalyse est donc une science à part entière. Elle n’a cessé de s’améliorer en fonction de ses résultats, selon les exigences rigoureuses de Karl Popper. C’est le cas par exemple à propos de l’autisme. On ne saurait reprocher aux psychanalystes les hypothèses qu’ils faisaient il y a quarante ans, lorsqu’ils étaient les seuls à s’occuper des souffrances de la première enfance.

La scientificité ne fait pas du psychanalyste un technicien. Laisser parler la singularité de chaque patient demande une formation longue et difficile. Son savoir-faire est une sorte d’art, au sens où l’on peut parler de l’art du chirurgien ou du poète.

Qu’est-ce que les « sciences expérimentales » ont apporté de nouveau ? Elles ne proposent rien de plus que des rééducations, qui sont souvent des recettes de grands-mères. Elles s’adjoignent les médicaments, et un usage dévoyé des neurosciences cherche à les justifier. Mais l’expérience dit pourtant que la parole précède la croissance de l’organisme : un enfant auquel sa mère ne parle pas meurt. Le célèbre neuroscientifique Pierre Changeux a montré que – sans l’audition de la voix maternelle – les neurones cérébraux périclitent et meurent. Du point de vue des recherches les plus avancées, aucun neuroscientifique honnête ne sait localiser l’aire de la conscience, ni où se situe le sujet dans le cerveau. Le dernier livre du Pr Dehaene ne propose qu’une hypothèse, qui repose sur un processus, et non sur une localisation. D’ailleurs, s’il fallait admettre que le cerveau est un ordinateur, cela ne dirait pas qui introduit le logiciel.

Les patients ne sont pas des souris de laboratoire

L’expérience ordinaire ne suffit-elle pas ? Le sujet de la conscience n’apparaît que lorsque quelqu’un s’adresse à quelqu’un d’autre, au moins mentalement. Le sujet n’est donc pas dans le cerveau, sinon dans la rétroaction de l’interlocution. L’imagerie cérébrale ne saurait photographier un tel processus.

Enfin, il est vrai que la psychanalyse ne prouve pas ses résultats grâce à des statistiques effectuées en double aveugle : les patients ne sont pas des souris de laboratoire. En revanche, la méthode freudienne s’appuie sur les innombrables témoignages de ceux à qui la psychanalyse a permis de vivre.

Quant aux solutions que proposent les sciences expérimentales, elles ont déjà un résultat, avec les pseudo-diagnostics du TDA/H et des « dys » testés chez les très jeunes enfants à l’école. Ils installent une ségrégation sous un prétendu couvert scientifique, alors que les causes sont le plus souvent culturelles ou familiales.

Qu’exigent les inquisiteurs ?

  1. Que le tribunal pénal ou criminel soit expurgé de ses psychanalystes ! Mais enfin, un peu de sérieux s’il vous plaît. Jamais un juge ne fait appel à un psychanalyste. Le juge prend le conseil d’experts assermentés qui sont des psychiatres ou des psychologues. Il ne s’occupe pas de leurs références scientifiques : ce sont en règle générale celles de la psychiatrie classique (névrose, psychose ou perversion). Ce sont d’ailleurs les mêmes classifications que celles de la psychanalyse.
  2. Les signataires de la tribune du 22 octobre exigent également la proscription de l’enseignement de la psychanalyse à l’Université. Ils en appellent à l’autodafé des livres de Freud. C’est un bien triste souvenir. Les mêmes accusateurs publics se réclament de la génétique. Pourtant, dans une récente tribune du journal « le Monde », des généticiens aussi réputés que les professeurs Atlan et Testard ont déclaré qu’il n’existait pas de preuves génétiques de la souffrance psychique. Voilà une réponse aux affirmations de M. Ramus, signataire de l’acte d’accusation. Sa référence à l’eugénisme évoque, elle aussi, de bien mauvais souvenirs.

Régulièrement attaquée depuis son enfance, non seulement la psychanalyse renaît de ses cendres, mais de plus, le nombre de psychanalystes s’accroît d’année en année. Ils prennent en charge en première ligne la souffrance psychique, qui est la plus importante pathologie française. Cet énorme marché intéresse beaucoup l’industrie pharmaceutique. Sans diffamer, le lecteur impartial remarquera que Big Pharma tire profit de l’appel du 22 octobre. Par exemple, six millions d’enfants aux USA prennent de la Ritaline (ce médicament contient des molécules considérées comme des drogues).

En France, Freud est enseigné depuis les classes de terminales. Sa scientificité lui a accordé sa place à l’Université. Son enseignement devrait faire partie de la formation de chaque psychiatre et de chaque psychologue. Nous souhaitons une formation pluridisciplinaire, sans pensée unique. Nous ne sommes pas opposés aux rééducations, qui peuvent accompagner le traitement de fond de la souffrance psychique. La tolérance est nécessaire. Elle permettra aux recherches de progresser.

 

Les signataires :

Aspasie Bali, psychologue PhD, psychanalyste ;

Gorana Bulat-Manenti, psychologue PhD, psychanalyste ;

Pr Jeannette Daccache, psychiatre, psychanalyste ;

Pr Gérard Pommier, psychiatre, psychanalyste ;

Dominique Roth, psychanalyste